El Senado de EE.UU. ha pasado la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), el proyecto de ley de gasto anual en defensa, y puede tener consecuencias importantes para la compañía de drones más grande del mundo, aunque no necesariamente la prohibición inmediata que temía el DJI de China.
Si bien no contenía todas las disposiciones de la “Ley contra los drones del PCC” que habrían bloqueado rápidamente las importaciones de productos DJI a los Estados Unidos, en cambio inicia una cuenta regresiva de un año hasta que sus productos (y los del fabricante rival de drones Autel Robotics) sean automáticamente prohibido.
Si DJI no puede convencer a “una agencia de seguridad nacional apropiada” para que declare públicamente que sus productos no “representan un riesgo inaceptable para la seguridad nacional de los Estados Unidos”, la ley instruye a la FCC a agregar el equipo de DJI a su “lista cubierta” bajo la Ley de Redes de Comunicación Seguras y Confiables. Esa lista no sólo impide que ese equipo funcione en las redes estadounidenses, sino que también impide que la FCC autorice el uso de sus radios internas en los EE. UU., bloqueando efectivamente todas las importaciones.
Si bien nada de eso impediría que los ciudadanos estadounidenses sigan usando sus dispositivos DJI existentes, no solo prohibiría la importación de nuevos drones DJI a los Estados Unidos. Todos los productos DJI con radio o cámara, como el Borde El favorito DJI Osmo Pocket 3, estaría técnicamente prohibido. (La NDAA no especifica solo drones, sino también equipos de comunicaciones y videovigilancia).
El texto del proyecto de ley (PDF, consulte las páginas 1084-1088) debería, en teoría, impedir que DJI aproveche el vacío legal de etiquetar sus drones con otras marcas o licenciar también su tecnología. como parecía estar haciendo con los Anzu Robotics Raptor y Cogito Specta. El proyecto de ley le dice explícitamente a la FCC que agregue también a la lista cubierta “cualquier subsidiaria, afiliada o socio” y “cualquier entidad con la cual la entidad nombrada tenga un acuerdo de licencia o intercambio de tecnología”.
El proyecto de ley ya fue aprobado por la Cámara de Representantes y se dirige al escritorio del presidente Biden, donde se considera una firma obligada: provocaría un cierre parcial del gobierno si no se firma, y ya fue aprobado por ambas cámaras del Congreso con un fuerte apoyo bipartidista.
Por lo tanto, realmente dependerá de la administración Trump si quiere rescatar a la compañía china de drones, en el año posterior a su toma de posesión. Es posible que Trump no necesite mover un dedo si prefiere ver menos productos DJI en el país, por lo que la pelota está en la cancha de DJI. No sería sorprendente que DJI intente reunirse con Trump en un futuro cercano, como TikTok, que se enfrenta de forma más inminente a una prohibición.
En una publicación de blogDJI llama “buenas noticias” que la NDAA no prohíba explícitamente los productos DJI, pero dice que el gobierno de EE. UU. está seleccionando los drones chinos para su escrutinio y le preocupa el hecho de que la ley no especifica una agencia gubernamental que realmente los transporte. a cabo la tarea de determinar si representa un riesgo.
“Esto significa que a DJI se le impediría lanzar nuevos productos en el mercado estadounidense sin que sea culpa suya, sino simplemente porque ninguna agencia decidió asumir el trabajo de estudiar nuestros productos”, escribe la compañía. Pide al Congreso que elija una “agencia con enfoque técnico para garantizar que la evaluación esté basada en evidencia” y que le dé a la empresa la oportunidad de responder.
