Después de su victoria contra Google en un juicio antimonopolio a principios de este año, el Departamento de Justicia propuso recientemente una serie de cambios radicales en su negocio de búsqueda. El Departamento de Justicia puso mucho sobre la mesa, exigiendo que Google venda su navegador Chrome, distribuya sus resultados de búsqueda y evite acuerdos exclusivos con empresas como Apple para la ubicación de búsqueda predeterminada. Incluso mantuvo abierta la posibilidad de forzar una venta de Android.
Ahora Google tiene respondió con una propuesta mucho más simple: prohibir esos acuerdos de colocación predeterminados, y solo durante tres años.
Un tribunal encontró a Google responsable de monopolizar ilegalmente las búsquedas en línea, y se supone que sus soluciones restablecerán el mercado, permitiendo que sus rivales compitan de manera justa. Google (obviamente) no está de acuerdo con que esté administrando un monopolio, pero antes de poder apelar Esa conclusión subyacente es que está tratando de limitar las consecuencias si pierde.
La justificación de Google es que los acuerdos de búsqueda estaban en el centro del caso, por lo que es a ellos a lo que debería apuntar un tribunal. Según la propuesta, Google no podría cerrar acuerdos con fabricantes de teléfonos Android que requieran agregar búsqueda móvil a cambio del acceso a otras aplicaciones de Google. No podría exigir a los fabricantes de teléfonos que excluyan a los motores de búsqueda rivales o…
Lea la historia completa en The Verge.
