El primer escenario: ¿Es posible? SPÖAustria debería someterse a un procedimiento de déficit de la UE (procedimiento ÜD). El estado de la UE afectado puede incurrir en mayores deudas, pero debe tener en cuenta las recomendaciones de ahorro de la Comisión de la UE.
El escenario con el procedimiento ÜD tiene dos variantes: un camino de consolidación de cuatro años en el que, según el BMF, Austria tendrá que ahorrar 14.800 millones de euros de 2025 a 2028; o una senda de siete años que prevé un ahorro de 18.400 millones hasta 2031. Con la variante hasta 2031, el gobierno federal tendría que implementar reformas de manera creíble con los estados y municipios.
¿Y el segundo escenario? Al fin y al cabo, Austria consigue evitar un procedimiento ÜD. Para lograrlo, el próximo gobierno de la Comisión de la UE debe encontrar una solución convincente a mediados de enero. paquete de medidas transmitir.
¿Ahorros rápidos y realistas?
Desventaja: este escenario parece inicialmente mayores ahorros sugirió que Austria tendría que cumplir con Maastricht en la medida de lo posible. También en este caso hay dos variantes: si el presupuesto se consolidara hasta 2028, Austria tendría que ahorrar 24.100 millones, y si se consolidara hasta 2031, tendría que ahorrar en total “sólo” 18.100 millones. Lo mismo se aplica aquí: la UE tendría más voz. “Al ampliar el plazo, la senda de siete años permitiría un mayor margen financiero para actuar más allá de la mera consolidación presupuestaria”, afirma el Ministro de Finanzas Mayr.
No importa qué variante se elija en el escenario sin el procedimiento ÜD: en 2025, el gobierno tendría que liberar 6,3 mil millones del presupuesto de forma ad hoc. El ÖVP Al parecer prefiere esta forma de terapia de shock.
Pero, ¿se pueden lograr de manera realista ahorros tan rápidos? Mayr calcula: la abolición del bono climático generaría dos mil millones, el permiso de estudios traería 650 millones y la reducción de la tasa de financiación a la media de la UE traería tres mil millones. Esto significa que el volumen de ahorro casi se alcanzaría sin introducir nuevos impuestos.
Consejo Fiscal contra los “tabúes”
Presidente del Consejo Fiscal Christoph Badelt sigue siendo el mismo: es necesario recortar gastos y generar nuevos ingresos, por ejemplo mediante nuevos impuestos, como propone el SPÖ. “Todas las partes que han iniciado negociaciones deben abandonar sus posiciones que anteriormente formularon como tabú”.
Badelt no quiere pronunciarse a favor o en contra de un procedimiento de déficit. Un procedimiento de ÜD “sin duda sería una pérdida de reputación para Austria, pero creo que sería una pérdida política, y menos en los mercados financieros”, afirma. Al mismo tiempo, un nuevo gobierno probablemente sólo podría actuar en primavera y probablemente ya no podría decidir a tiempo medidas efectivas para evitar un procedimiento de ÜD.
En principio, Badelt advierte contra pensar únicamente en las normas fiscales de la UE a la hora de consolidar y descuidar futuras inversiones. Esto es “completamente engañoso. Si se cumple todo lo que exigen las normas fiscales, no se gana ni un céntimo para futuras inversiones”, afirma Badelt. En realidad, tenemos que “sacar aún más dinero” del que exige la UE para poder invertir adicionalmente en educación o transformación ecológica.
Si nada cambia políticamente, las perspectivas presupuestarias a largo plazo son sombrías, según el Consejo Fiscal: la deuda nacional de Austria en relación con el producto interior bruto (PIB) aumentaría hasta el 85 por ciento en 2028. eso seria todo Ratio de endeudamiento 14 puntos porcentuales por delante del valor anterior a la crisis en 2019.
