El informe identifica una mayor necesidad de actuar en la protección del clima en Austria Tribunal de Cuentas (RH): Según el último informe de RH, los ministerios de Protección del Clima y Finanzas no han implementado la mitad de las 20 recomendaciones anteriores, y otros ocho las han implementado solo parcialmente. Los ministerios sólo cumplieron con las recomendaciones en dos puntos. Una vez más se criticó la falta de una ley de protección del clima, la no aplicación del plan nacional de energía y clima y la amenaza de no cumplir los objetivos de la UE en materia de gases de efecto invernadero.
El Tribunal de Cuentas examinó en 2021 la política climática de ambos ministerios y advirtió entonces de costes multimillonarios debido al incumplimiento de los objetivos climáticos. Aunque son Emisiones de gases de efecto invernadero en el área sin comercio de emisiones en un 5,0 por ciento en 2022 y un 5,3 por ciento en 2023 y habría caído por debajo de los montos máximos anuales nacionales. Sin embargo, los pronósticos sugerirían una disminución menor en las emisiones generales en 2024 y 2025, según el último informe.
“Con las medidas actuales de protección del clima, Austria incumpliría significativamente el objetivo de la UE de reducir los gases de efecto invernadero para 2030”, concluyen los auditores. También se señaló que la Comisión de la UE rechazó en octubre los planes austriacos para reducir los gases de efecto invernadero en el Plan Nacional de Clima y Energía, diciendo que el borrador era incomprensible debido a la falta de información concreta y que el logro del objetivo estaba en riesgo. , se dijo en ese momento.
Se requiere mayor coordinación entre los gobiernos federal y estatal
Debido al incumplimiento de un plazo – Austria transmitió el Plan Nacional de Energía y Clima en total con 14 meses de retraso a la Comisión de la UE; actualmente se está tramitando un procedimiento de infracción contra Austria. Finalmente, el concepto final fue aprobado en el Consejo de Ministros de este mes de diciembre. También es necesario corregir el hecho de que, como escribe RH, todavía falta el “instrumento central de planificación, control y coordinación para las medidas de política climática”, como escribe RH, debido a la fallida ley de protección del clima.
Además, no se ha mejorado la cooperación y la coordinación entre las autoridades federales responsables y entre los gobiernos federal y estatal, ni se han implementado los procesos adecuados en el sentido de “responsabilidad general de control de las medidas de protección del clima”, afirmó. RH se refirió a las propuestas de la Ley de Protección del Clima, que finalmente no se implementó, para un gabinete climático, un “diálogo climático austriaco” o un consejo asesor climático compuesto por expertos científicos.
Escucha
El Tribunal de Cuentas subrayó que el proyecto también incluía el seguimiento periódico y la presentación de informes a una oficina central sobre el estado de aplicación de las medidas de protección del clima. Además, el informe ve la necesidad urgente de adoptar medidas para promover la legislación fiscal ecológica y distribuir los costes de la posible compra de certificados de emisiones entre el gobierno federal y los gobiernos estatales de forma justa para quien contamina.
