Esta decisión fue tomada por los órganos de vigilancia de la ética parlamentaria durante la reunión celebrada el lunes, en respuesta a la denuncia del liberal Simon Kairis.
El político se dirigió a la comisión y a la oficina del Seimas para pedirles que evaluaran si R. Žemaitaitis, que durante la reunión mostró un extracto del trabajo de J. Meko, no violaba los derechos de autor.
Es cierto que la Comisión de Ética y Procedimientos señaló que no puede examinar el comportamiento de R. Žemaitaitis a este respecto: los tribunales toman decisiones sobre violaciones de los derechos de autor y derechos afines.
Sin embargo, según los parlamentarios, el comportamiento del líder de “Oriental” debe ser evaluado en busca de posibles violaciones éticas.
“Sin embargo, se mostró en el Seimas de la República de Lituania durante la sesión. Y esto lo demostró un miembro del Seimas para expresar una determinada idea o decir algo. Y me parece que esta es la ética de un miembro del Seimas: en primer lugar, ¿es posible (actuar así, ELTA)?”, afirmó la conservadora Dalia Asanavičiūtė apoyando la propuesta de iniciar una investigación.
“Apoyo plenamente la propuesta de Dalia de que, después de todo, este caso específico debería ser investigado. Esta es la ética de un miembro del Seimas”, secundó el liberal Arminas Lydeka.
Por su parte, Jurgis Razma, miembro de los demócratas cristianos lituanos (TS-LKD), consideró que la cuestión podría trasladarse a la junta directiva del Seimas, que podría establecer un procedimiento más general para diversas demostraciones en vídeo durante las sesiones del Seimas.
Sin embargo, los representantes de la dirección en la comisión opinaron lo contrario. “Aušrietė” Daiva Petkevičienė observó que el vídeo mostrado durante la sesión del Seimas fue colocado en la plataforma YouTube, por lo que su visualización no viola ninguna norma.
Después de que las opiniones de los parlamentarios estuvieran divididas (cinco miembros de la comisión apoyaron y se opusieron cada uno a la investigación), con la voz del presidente de la comisión, Aušrinė Norkienė, se decidió examinar este último caso con más detalle.
Como se anunció anteriormente, cuando el Seimas decidía sobre la destrucción de la inmunidad legal de R. Žemaitaitis, el político mostró en la sala de reuniones del parlamento un extracto de la poesía de J. Meko “Soy palestino”.
Al dirigirse a la comisión, S. Kairys señala que el heredero de los derechos de autor de esta última obra es el hijo del Sr. Mek, Sebastian Mek. Es el 17 de diciembre. escribió a la Comisión de Ética y Procedimientos, indicando que las declaraciones de R. Žemaitaitis deben ser condenadas.
A principios de diciembre, el Seimas revocó la inmunidad de R. Žemaitaitis y permitió que se procesara al político. El presidente de “Aušriečių” está siendo juzgado por incitar al odio contra personas de nacionalidad judía, así como por apoyar públicamente crímenes internacionales y negarlos o menospreciarlos flagrantemente.
Según la causa penal, los cargos contra R. Žemaitaič se basan en sus propias publicaciones en la red social Facebook. En el Seimas de la legislatura anterior, R. Žemaitaitis, al comentar la noticia de que las fuerzas israelíes demolieron una escuela palestina, posiblemente insultó a personas de nacionalidad judía, utilizó comentarios antisemitas.
En abril, el Tribunal Constitucional (CT) declaró que R. Žemaitaitis rompió el juramento del miembro del Seimas y violó flagrantemente la Constitución con declaraciones antisemitas. Tras la decisión del Tribunal Constitucional, el propio R. Žemaitaitis rechazó el mandato de miembro del Seimas, pero en otoño participó en las elecciones al Seimas y fue elegido nuevamente.
