En la transmisión del viernes de “OutFront” de CNN, el representante Eric Swalwell (D-CA) dijo que el proyecto de ley de financiación gubernamental aprobado por la Cámara no era una mejora con respecto al proyecto de ley original, pero su objetivo era garantizar que no hubiera un cierre.
La presentadora Sara Sidner preguntó: [relevant exchange begins around 5:30] “¿Crees que era mejor que el original?”
Swalwell respondió: “No, pero mi prerrogativa era asegurarme de que el empleado trabajador que sirve a nuestros veteranos o mantiene seguros nuestros aeropuertos con la TSA o monitorea el tráfico aéreo como controlador de tráfico aéreo, reciba un pago por el trabajo que realiza. lo hacen. Esto no fue perfecto. Esto fue completamente innecesario, Sara”.
Luego, Sidner preguntó: “Usted dijo que no creía que esto fuera mejor que el proyecto de ley bipartidista que se había debatido durante muchas, muchas semanas; este era el plan C. ¿Hubo algún cálculo de su parte o de otros demócratas que haya hecho? ¿Has estado hablando de que te culparían por un cierre si no votabas por éste?
Swalwell respondió: “Bueno, nuevamente, se trataba más del oficial de seguridad de la TSA que, hace dos semanas, me llamó a un lado mientras me ayudaba, mientras pasaba por seguridad, y me dijo, oye, te vi pasar, y mi esposa me dijo que te preguntara ¿vamos a estar bien? Entonces, simplemente saber que la gente cuenta con nosotros para hacer esto bien, y que no es perfecto de ninguna manera, pero que a esa persona no se le paga y a miles más no se les paga, eso tampoco está bien. Y entonces, para los demócratas, creo que el mensaje que tenemos que transmitir es que los republicanos van a luchar por los ricos. Nosotros estamos por el resto”.
Seguir Ian Hanchett en Twitter @IanHanchett
