The Walt Disney Company ha sido objeto de un intenso escrutinio mediático tras la decisión del estudio de llegar a un acuerdo en la demanda por difamación del presidente electo Donald Trump contra ABC News por más de 15 millones de dólares.
Varias afirmaciones hechas por fuentes anónimas en informes recientes arrojan algo de luz sobre la decisión final del director ejecutivo de Disney, Bob Iger, de evitar un juicio y llegar a un acuerdo con el presidente entrante.
— Los ejecutivos de Disney temían que un jurado de Florida se pusiera del lado de Trump, dado que los votantes de Florida eligieron abrumadoramente a Trump en las elecciones de noviembre. Tal jurado le habría concedido potencialmente una suma superior a lo que costaría llegar a un acuerdo, según un informe desde New York Times.
— A los abogados de Disney les preocupaba que si el caso llegaba a la Corte Suprema, alentaría a los jueces a revisar el histórico fallo del New York Times v. Sullivan, que otorga a los medios de comunicación protecciones extraordinarias contra casos de difamación, según un Diario de Wall Street informe.
—George Stephanopoulos—cuyas repetidas afirmaciones falsas contra Trump en Buenos días América desató toda la batalla legal; se dice que la decisión de Disney lo tomó por sorpresa y pronto podría abandonar la cadena, según un Variedad informe.
En conjunto, los informes pintan un cuadro de agitación interna dentro de ABC News, con los periodistas de la división enfrentándose a los altos mandos corporativos de Disney al filtrar detalles a otros medios de comunicación.
Los informes dicen poco o nada sobre la ejecutiva de Disney, Dana Walden, que dirige ABC News y es amiga personal cercana de la vicepresidenta Kamala Harris. Es casi seguro que Walden habría estado involucrado de alguna manera en la decisión de llegar a un acuerdo con Trump.
Lo que queda claro es que los ejecutivos de Disney anticiparon la reacción pública al acuerdo, pero determinaron que valía la pena porque reconocieron que podían perder el caso y querían proteger la marca Disney.
También temían que una batalla legal prolongada afectara negativamente la capacidad de ABC News para ser competitiva durante los próximos cuatro años de la segunda presidencia de Trump.
George Stephanopoulos hizo repetidas afirmaciones falsas contra Trump durante una marcha Buenos días América transmitido, diciendo incorrectamente varias veces que un jurado había declarado a Trump “responsable de violación”. Pero eso no era cierto: el jurado encontró a Trump responsable de “abuso sexual”.
Stephanopoulos, un ex agente de Clinton, repitió la afirmación difamatoria diez veces durante la transmisión de marzo.
Algunos expertos han especulado que Disney llegó a un acuerdo para evitar que surgieran detalles embarazosos sobre ABC News durante el proceso de descubrimiento. Tanto Trump como Stephanopoulos debían dar declaraciones sobre el caso hasta que se llegara a un acuerdo durante el fin de semana.
El acuerdo (15 millones de dólares para la futura fundación y museo presidencial de Trump, más otro millón de dólares para cubrir sus honorarios legales) fue recomendado por Horacio Gutiérrez, abogado general de Disney, y aprobado por Iger. No fue elevado a votación en la junta directiva de la empresa, el Veces informó.
Para Disney, el acuerdo equivale a una gota en el mar. El estudio obtuvo casi 89 mil millones de dólares en ingresos durante su año fiscal más reciente.
Siga a David Ng en Twitter @HeyItsDavidNg. ¿Tienes algún consejo? Contácteme en dng@breitbart.com.
