Pero el fútbol no quiere ser responsable de los disturbios y sus costes. El público en general debería apoyar esto. Pero el Tribunal Constitucional Federal no participa en este juego. Con razón. Porque de la Ley Fundamental no se puede deducir que tales precauciones deban ser siempre gratuitas. Al fin y al cabo, los intercambios deportivos son sin duda una de las causas de las amenazas recurrentes a la seguridad pública. El organizador también debe ser responsable de esto. Se trata sólo de los llamados juegos de alto riesgo y no sólo del fútbol. Pero el fútbol juega aquí un papel especial y es especialmente sensible.
Una cosa está clara: los clubes viven del estado de ánimo, de las emociones, sobre todo de los “ultras” en el sentido más amplio. Por supuesto, a los clubes no les interesa la violencia, especialmente en los estadios, y les preocupa la seguridad. Pero si para partidos especiales es necesario desplegar regularmente varios centenares de agentes de policía adicionales, entonces los clubes tendrán que poner de su parte, como ocurre en otros países locos por el fútbol.
Otros estados federales podrían ahora tomar como modelo el Reglamento de Bremen, ahora declarado constitucional. También es posible un enfoque conjunto y una comunicación integral, por ejemplo en el sentido de un fondo en el que todos contribuyan y del que se paguen proporcionalmente los gastos policiales. Es evidente que los clubes quieren repercutir estos costes en los espectadores. A todos debería interesarles mantener la paz pública en el entorno del fútbol.
