La sentencia de Donald Trump en su caso criminal de dinero secreto en Nueva York podría retrasarse hasta que deje el cargo, en lugar de que el caso sea desestimado de plano, argumentó el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, en un expediente judicial revelado el martes.
NOTA: El vídeo es de un informe anterior.
Bragg instó al juez de Nueva York Juan Merchán a rechazar la solicitud de Trump de desestimar el veredicto del jurado y desestimar el caso por motivos de inmunidad presidencial, argumentando que la solicitud va “mucho más allá de lo necesario para proteger la presidencia”.
“El Pueblo reconoce la importancia de una transición ejecutiva ordenada y la transferencia pacífica del poder, pero esos intereses no requieren el paso extraordinario de eliminar la práctica de las mociones posteriores al juicio en un caso penal preexistente”, dice el documento.
ARCHIVO – El expresidente Donald Trump espera el inicio del procedimiento en el tribunal penal de Manhattan, el martes 23 de abril de 2024, en Nueva York.
Foto AP/Yuki Iwamura, piscina
Trump fue declarado culpable en mayo de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago de silencio realizado a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels para mejorar sus perspectivas electorales en las elecciones presidenciales de 2016.
Su sentencia se ha retrasado tres veces y ahora está presionando para que el caso se desestime por completo mientras se prepara para regresar a la Casa Blanca tras su reelección en noviembre.
Los abogados de Trump habían argumentado que el caso debería desestimarse porque Trump, como presidente electo, es inmune al procesamiento durante la fase de transición, una afirmación que Bragg rechazó.
“No hay motivos para tal alivio ahora, antes de la toma de posesión del acusado, porque la inmunidad del presidente electo no existe”, decía la presentación de Bragg. “E incluso después de la toma de posesión, la inmunidad temporal del acusado como presidente en funciones todavía no justificará el remedio extremo de descartar el veredicto de culpabilidad unánime del jurado y borrar las fases ya completadas de este proceso penal”.
Los fiscales sugirieron retrasar la sentencia hasta que Trump deje el cargo o poner fin al proceso “con una anotación de que el veredicto del jurado no ha sido anulado y la acusación no ha sido desestimada”.
La presentación también critica a los abogados de Trump por repetir argumentos que el tribunal ya rechazó y por sobreinterpretar la prohibición de presentar casos contra un presidente en ejercicio, argumentando que el “amplio argumento de Trump ignora los cuidadosos límites que la Corte Suprema y la Oficina de Asuntos Legales del Departamento de Justicia han impuesto”. Los abogados (OLC) han otorgado inmunidad presidencial”.
“La reparación solicitada por el acusado iría mucho más allá de lo necesario para proteger la presidencia y subvertiría el interés público imperioso de preservar el veredicto unánime del jurado y defender el estado de derecho”, dice el documento.
El caso de interferencia federal en las elecciones de Trump fue desestimado el mes pasado debido a la política permanente del Departamento de Justicia que prohíbe el procesamiento de un presidente en ejercicio, y un tribunal federal de apelaciones retiró a Trump de la apelación en curso del gobierno sobre el caso de documentos clasificados del fiscal especial Jack Smith basándose en la misma política. .
Copyright © 2024 ABC News Internet Ventures.
