Por mucho que durante un cierto tiempo se haya ido tejiendo y complicando el complot de plagio contra el médico forense de Múnich Matthias Graw, iniciado hace más de dos años y medio, desde el principio estuvo marcado por su inutilidad. ¿Cómo podría el autor intelectual o los autores intelectuales suponer que una fuente de plagio como el volumen de la conferencia rumana “Colchicine – 100 años de investigación”, supuestamente publicado en la RDA en 1982 y que supuestamente fue creado con un gran costo específicamente para la intriga? Tarde o temprano no saldrá a la luz. ¿Se comprobará minuciosamente la antigüedad del papel y la coherencia de las ilustraciones?
